本篇内容由UED整理：
以前以为，一个人做事多少得讲点底线，哪怕是为了赚钱，也总有些事情下不了手。
现在才发现，是我把事情想简单了。
有的人他们不仅没有底线，甚至还能不断开发出新的底线。
两条新闻，极其夸张。
一是，小学里面的小卖部，出现了给小学生赊账的情况。
只要小学生签个名字，就能赊账，有的孩子一个月赊账超过1000块。
而1000块已经完全超出了正常小学生的零花钱范围里。
说句难听点的，普通家庭，一个月能挣几个1000块？
为了搞钱，简直是不择手段，不知廉耻。
家长完全不知情，被蒙在鼓里。
直到老师悄悄的提醒，才发现这种情况，并举报到市监局。
虽然市监局说是“接诉即查”，但我说句实话，这种操作已然突破时代的底线了。
下一次，是不是干脆要让银行给小学生发张信用卡了？
这相当于给小学生贷款啊。
并且还是那种“明知道对方没有还款能力，还非要创造环境贷给对方”。
也有点像前几天网络上说的让大学生卖肾买手机，都是同样的性质。
唯一的区别是，当初卖肾买手机，尚且还没有人来劝你去这么干。
而小卖部里让小学生“签名赊账”，则是纯粹的引诱了。
甚至是，违法。
大家都知道，烟酒经营者是不能把这些东西卖给未成年的，因为未成年人缺乏足够的判断能力，这是一道保护屏障。
多讽刺，这道屏障没在别的地方被撕碎，反倒是在学校里，被某些人给践踏了。
难道未成年人需要保护的时候，他们是未成年人；
需要消费的时候，他们又突然成了具有独立经济能力的成年人？
我不信学校方面，那些校领导不知道学校里的小卖部在干这种勾当，恐怕还是小舅子小姨子的因素在作祟。
因此也真得说一句，这帮人是越来越没有底线了。
送孩子去学校，本来是接受教育的。
可如今我们收入眼底的，隔三岔五就是各种学校里的“发明创造”——如何从家长口袋里搞钱。
食堂、各种校企合作开发的APP、让学生买指定的电子产品、家长“自愿捐款”给班级买空调……没有最离谱，只有更离谱。
他们总能产出新的点子，无比超前。
说到这个“超前”，昨天还有一件更离谱的事情，想起来我都感到震惊。
说一货车司机，在产业园门口掉头，然后路面出现了问题，要求司机把路面复原，不行就用洗洁精去把车胎印擦掉。
园区说：路面破坏了，难道不需要复原吗？
神奇吧。
路坏了，让开车的人修。
评论区里，网民清一色在刷“牛逼”。
那按照这个逻辑，贪官贪污了，是不是该怪监督的人？
因为要不是你发现了，他就等于没贪污？
买了辆车，买回来刹车被踩断了，厂家直接让你赔刹车，告你损害名誉权？
这就是典型的权利和义务的倒置。
道路，本来就是给车辆通行的。
结果车辆正常通行，却被要求为道路出现的问题负责。
。
。
但凡是个正常人，这都应该先问一问路的质量吧？
否则照它们这样玩，以后桥塌了，是不是也可以让司机赔偿桥梁的维修费。
阿克顿勋爵曾说，权力容易使人腐化，绝对的权力容易使人绝对地腐化。
今天有种感悟，这里的权力未必一定是多么庞大的权力。
你看，有时候就像上面，一个小小的校园管理者，一个产业园的管理人员，手里拿一丁点权力，都可以腐化到让人看到另一种嘴脸。
还能说什么？
以前总觉得，想要突破底线，也不是一件那么容易的事情，毕竟人还是要点脸的，会有点局限性的。
现在才发现，是自己见识太少了。
只要利益足够大，只要后面追究责任时足够轻，足够糊弄人。
那么就一定会有人能把这类荒唐包装成“创新”，把他们的无耻解释成“管理”。
特别
本文内容由UED整理。
